3PL tendry: nízká sazba nerovná se levný provoz
Většina 3PL tendrů se nepokazí při finálním vyjednávání. Pokazí se už při přípravě zadání.
Pokud RFQ nepopisuje reálný provoz, jednotliví dodavatelé naceňují rozdílný rozsah služeb, pracují s jinými předpoklady a přesouvají rizika do dodatků, minimálních poplatků nebo víceprací.
Výsledkem je přehledná tabulka, která vytváří pouze iluzi přesného rozhodnutí.
Kde firmy při 3PL tendru ztrácejí peníze
1. Zadání neodpovídá skutečnému provozu
V RFQ často chybí například:
- profil obrátkovosti zásob
- počet příjmů a výdejů
- množství položek a objednávek
- sezónní špičky
- vratky a reklamace
- nestandardní manipulace
- rozsah VAS operací
- požadavky na WMS, EDI a reporting
- očekávaná úroveň SLA
- plánovaný růst nebo pokles objemů
Dodavatel potom nenaceňuje realitu. Naceňuje vlastní představu o budoucím provozu.
A každá tato představa může být jiná.
2. Porovnávají se jednotkové sazby místo celkových nákladů
Cena za paletu a měsíc je pouze jedna část celého modelu.
O výsledné ceně často rozhodují:
- příjem a výdej zboží
- picking
- balicí materiál
- administrativní úkony
- minimální měsíční fakturace
- přesčasy a víkendový provoz
- inventury
- vratky
- IT integrace
- implementace
- mimořádné operace
- indexace cen
- garantované minimální objemy
Levná sazba za skladování může být kompenzována drahým handlingem, vysokým minimem nebo poplatky za každou výjimku.
3. Každý dodavatel oceňuje něco jiného
Jedna nabídka obsahuje kompletní rozsah. Druhá některé položky vynechá. Třetí je schová do poznámek a předpokladů.
Přesto se všechny tři nabídky vloží vedle sebe do jedné tabulky.
Takové porovnání není cenové vyhodnocení. Je to porovnávání tří různých řešení, která pouze vypadají podobně.
4. Riziko se přesune na klienta
Největší problém nemusí být ve výši sazby, ale v podmínkách, za kterých platí.
Typická rizika:
- povinný minimální objem
- omezená odpovědnost poskytovatele
- neurčitě definované vícepráce
- automatická indexace
- příliš dlouhá výpovědní lhůta
- sankce pouze na straně klienta
- nejasná pravidla pro změnu rozsahu
- chybějící implementační odpovědnost
- SLA bez reálných důsledků
Nabídka může být levná v ideálním provozu a velmi drahá ve chvíli, kdy se realita od původního předpokladu odchýlí.
Jak 3PL tendr řeším
1. Nejdřív rozebírám provoz, ne dodavatele
Nezačínám otázkou, kdo nabídne nejnižší cenu.
Začínám otázkami:
- Co se ve skladu skutečně děje?
- Které operace spotřebovávají nejvíce času a peněz?
- Kde vznikají chyby, čekání a vícepráce?
- Jak moc objemy během roku kolísají?
- Co dnes firma platí, ale v reportingu to nevidí?
- Co se stane, když se objem zvýší o 20 nebo 30 %?
Bez této analýzy není možné připravit kvalitní zadání.
2. Stavím RFQ tak, aby dodavatelé oceňovali stejný rozsah
Připravím jednotnou strukturu služeb, objemů, scénářů a cenových položek.
Dodavatel musí jasně uvést:
- co je zahrnuto v ceně
- co zahrnuto není
- s jakými objemy počítá
- jaké používá produktivity
- kde požaduje minimální plnění
- jak bude řešit změnu objemů
- jaké náklady vzniknou při implementaci
- které služby se budou účtovat samostatně
Cílem není získat co nejvíce nabídek.
Cílem je získat nabídky, které lze skutečně porovnat.
3. Přepočítávám nabídky na jeden finanční model
Nehodnotím pouze sazby.
Každou nabídku přepočítám na očekávaný celkový roční náklad podle reálného provozu klienta.
Součástí vyhodnocení jsou také scénáře:
- běžný objem
- sezónní špička
- pokles objemu
- rychlý růst
- vyšší podíl vratkovosti
- zvýšené množství VAS operací
Teprve potom je vidět, která nabídka je skutečně levnější a která pouze lépe vypadá.
4. Prověřuji obchodní a provozní rizika
Cena je důležitá. Sama ale nestačí.
Prověřuji také:
- reálnou kapacitu skladu
- personální zajištění
- zkušenosti s podobným typem provozu
- kvalitu IT řešení
- způsob implementace
- reporting
- flexibilitu při změně objemu
- odpovědnosti jednotlivých stran
- SLA a sankční mechanismy
- podmínky ukončení spolupráce
Dodavatel musí být schopen cenu nejen nabídnout, ale také dlouhodobě dodržet a provozně obhájit.
5. Připravuji klienta na vyjednávání
Nabídku nechávám dodavatele osobně odprezentovat.
Nechci pouze prezentaci společnosti. Chci, aby vysvětlil:
- jak nad řešením přemýšlel
- které předpoklady použil
- kde vidí hlavní rizika
- jak vypočítal produktivitu
- proč nastavil dané sazby
- co by se stalo při změně objemu
- co potřebuje od klienta pro úspěšnou implementaci
Když dodavatel pouze odešle tabulku do e-mailu, klient vidí cenu.
Když musí své řešení obhájit, klient vidí také jeho kompetenci, připravenost a reálná rizika spolupráce.
Co říkám klientovi, který chce vybírat pouze podle ceny za paletu
„Pokud chcete vyhodnotit tendr pouze podle ceny za paletu a měsíc, nevybíráte nejlevnější logistické řešení. Vybíráte pouze nejlevnější řádek v Excelu.
Potřebuji vědět, co vás bude stát celý provoz — příjem, výdej, picking, špičky, vratky, VAS operace, IT, reporting i situace, kdy objemy nebudou odpovídat plánu.
Rozdíl mezi levnou sazbou a levným provozem mohou být miliony, u větších provozů i desítky milionů korun za dobu trvání smlouvy."
Příklad z praxe
Klient původně vyhodnocoval nabídky především podle ceny za paletu a měsíc.
Na první pohled byla nejlevnější nabídka o 21 % pod ostatními dodavateli.
Po přepočítání celého modelu jsme ale zjistili:
- vyšší cenu za příjem a výdej
- povinnou minimální měsíční fakturaci
- samostatně účtované VAS operace
- náklady na implementaci a IT integraci
- nevýhodné podmínky při poklesu objemu
- několik operací, které nabídka vůbec neobsahovala
Po zahrnutí všech nákladů byla původně „nejlevnější" varianta ve skutečnosti o 13 % dražší než průměr ostatních nabídek.
Úpravou vyhodnocovacího modelu a následným vyjednáváním klient:
- snížil předpokládané roční náklady o 2,5 mil. Kč
- odstranil povinné minimum u skladování s nízkými objemy, ale vysokým podílem VAS operací
- získal jasnější SLA
- omezil riziko neplánovaných víceprací
- nastavil transparentní pravidla pro změnu objemů
Nešlo o získání nejnižší sazby.
Šlo o to, aby se nízká cena po podpisu smlouvy nezměnila v drahý provoz.
Pro koho je služba určena
Pomáhám zejména:
- logistickým a supply chain manažerům
- nákupčím odpovědným za výběr 3PL partnera
- CFO, kteří potřebují ověřit skutečný finanční dopad nabídek
- majitelům a ředitelům firem před dlouhodobým logistickým závazkem
- projektovým manažerům připravujícím změnu skladu nebo outsourcing logistiky
Typicky mě klient kontaktuje ve chvíli, kdy:
- připravuje nový 3PL tendr
- má před sebou několik obtížně porovnatelných nabídek
- potřebuje zkontrolovat nabídku před podpisem
- chce vyjednat lepší obchodní podmínky
- neví, zda současný poskytovatel účtuje odpovídající cenu
- provoz po zahájení spolupráce nefunguje podle očekávání
- náklady rostou rychleji než objemy
Nechte si prověřit tendr dřív, než podepíšete několik let problémů
Na úvodním diagnostickém hovoru společně projdeme:
- strukturu vašeho RFQ
- způsob cenového vyhodnocení
- hlavní předpoklady dodavatelů
- obchodní a provozní rizika
- body, na které je potřeba se zeptat před rozhodnutím
Přineste RFQ, cenovou tabulku nebo nabídky dodavatelů.
Během prvního hovoru identifikujeme místa, kde může firma zbytečně ztrácet peníze nebo přebírat riziko, které by mělo zůstat na straně 3PL poskytovatele.
Neprodávám vám sklad.
Pomáhám vám vybrat a vyjednat řešení, které bude fungovat nejen v cenové tabulce, ale především v reálném provozu.